OVM Speciál v Hradci Králové: velký skandál!

17. září 2012 v 9:12 | Jan Šebelík |  Události, komentáře a odkazy

Pane Moravče, vy zapomínáte, že ještě žijí pamětníci někdejší Československé socialistické televize, řízené politbyrem KSČ. Cenzura osob, cenzura témat, cenzura myšlenek, cenzura slov. Jinak byste nemohl praktiky ČST tak okatě opakovat. Vím, o čem mluvím. Byl jsem přímým účastníkem živého vysílání OVM.
Přítomnost v publiku na OVM je přísně kontrolována. Nejprve je třeba se registrovat na webu ČT24. Registrační formulář vás řádně prolustruje: věk, zaměstnání, politické názory, politická příslušnost. Někdo zodpovědný pak rozhodne, zda vás do vysílání pustí nebo ne.
Jste-li vybrán, dostanete možnost položit emailem otázku. Otázky jsou přesety přes síto a jsou předem vybrány pouze takové, které jsou pro vybrané hosty na pódiu vhodné. Žádné kontroverzní otázky, které by mohly přivést moderátora nebo účinkující do rozpaků, se netrpí. Otázky mají pozvaní hosté předem k dispozici, aby se vyloučilo nějaké faux pas.
Při příchodu do sálu vás odškrtnou na seznamu pozvaných, proběhne osobní prohlídka. Vejdete do sálu. Na vybraných místech jsou rozloženy jmenné rezervace pro ty, kteří budou klást schválené otázky. Pěkně rovnoměrně po celém prostoru pro "veřejnost". I pořadí otázek je určeno, když to má vypadat tak, že dotazy jsou kladeny spontánně.
Je to skandální divadlo!
Výběr politických stran, které Václav Moravec pustí v pořadu na pódium, byl už mnohokrát kritizován. Česká televize na kritiku reagovala vlastním prohlášením: "Česká televize bude uplatňovat princip odstupňované rovnosti při respektování zásady rovnosti soutěžních šancí."Odstupňovaná rovnost! Proboha, co to je za protimluv, co to je za blábol?
Ale odstupňovaná rovnost nestačí. Ukazuje se navíc, že průzkumy veřejného mínění, které nominují kandidující strany do mediálně důležitých předvolebních debat, jsou velmi pochybné. Velmi fundovaně na to poukazuje Michal Škop. Došlo to až tak daleko, že kvůli závažnému ovlivňování voleb byla na ČT podána stížnost, která hrozí zrušením voleb.
Ale budiž tedy, buďme extrémně smířliví. Smiřme se s odstupňovanou rovností, smiřme se s manipulací průzkumů. Václav Moravec by ale měl projevit alespoň malou dávku slušnosti, malou dávku úcty vůči lídrům ostatních politických stran, které ve férové politické soutěži usilují o úspěch u voličů. Když už je nepustil na pódium, měli dostat alespoň tu možnost, aby z publika položili stranám svoji otázku. Ani tuto možnost nedostali. To už není neslušnost, to už není neúcta. To je arogance, to je hulvátství. Všichni návštěvníci v publiku, včetně mě, tak pro Václava Moravce sehráli pouze roli loutek, které tak nanejvýš smějí na pokyn zatleskat. Nic víc.
Věcný obsah pořadu komentovat nebudu. Laskavý čtenář se na něj může podívat v archivu ČT24. Přesto si neodpustím jednu poznámku.
Lídři politických stran se na pódiu sice na všem neshodli, za to se všichni předháněli v používání první osoby množného čísla: "Zařídíme, postavíme, podpoříme, poskytneme!" Zapomněli se ale zeptat publika, zda je daňový poplatník ochoten financovat to přerozdělování peněz z jedněch kapes do druhých kapes. Zda by si radši za ty peníze nezafinancoval sám něco užitečného. Nezeptali. Přišlo mi, že na pódiu sedí novodobá Národní fronta. Otázku by tedy měl položit Václav Moravec. Taky nepoložil. Chtěl jsem ji položit já. Nesměl jsem. Téma je totiž cenzurováno.Kdyby cenzurováno nebylo, hrozilo by, že by se penězovody z kapes daňových poplatníků, tekoucí prostřednictví politiků do kapes příslušných zainteresovaných subjektů, mohly přiškrtit. To ale přeci nikdo z těch, kteří na pódiu seděli, nechce, že? Nejlepší bude, když o existenci nějakých politických stran, kromě těch vyvolených, vůbec mluvit nebudeme.
Autor je č.2 na královéhradecké kandidátce Strany svobodných občanů.
 

9 lidí ohodnotilo tento článek.

Aktuální články

Reklama